中纪委文章是对李大眼观点的最好回应
京华时报讯中央纪委监察部站昨天发布署名文章《从“零容忍”看当前“打虎”之新气象》，文章称，当前反腐倡廉呈现出了“中央高度重视”、“百姓高度关注”、“贪官高度紧张”之“三高”态势，治理腐败需要“零容忍”。
文章指出，十八大以来，*中央明显加大了惩治腐败的力度。这一方面是基于对腐败的长期性、艰巨性和复杂性的判断；另一方面，也是回应了老百姓对于加大惩治腐败力度的诉求。治标为治本赢得时间，集中体现了中央领导*治智慧，以及治理腐败的科学态度。历史上某些朝代“严刑酷法”并未达到廉洁效果的事实，并不能成为当下放松打击腐败的借口。惩腐力度大，并不一定导致廉洁；但惩腐力度小，一定滋长腐败。以大力度的惩腐，换来官员对法纪的敬畏，进而提升预防的效果，这才是“止血优先”策略的真正意图。
此前，在民众为大力度的惩腐叫好声中，出现了两个另类的声音：
一是曾经对所谓“双轨制”立下汗马功劳，并且提出“吐口水理论”、“冰棍论”、“腐败次优论”的新自由主义经济学家张某迎，他吓唬高层：“当前中国反腐败面临两难选择，如果措施过于强硬，轻则*府官员可能会消极怠工，使*府处于瘫痪和半瘫痪状态，重则导致*府官员造反。”
一是著名的络大V李大眼，他以一个历史学家的面目出现，煞有介事地拿明朝说事，暗示现在的反腐败属于“运动反腐”，于是一犬吠形，百犬吠声，中纪委和监察部的铁腕反腐也成为了他们攻击的对象。当然在中纪委面前，他们没有像在冯小刚面前那么放肆，还不至于拍大腿骂街。
公知精英告诉人们，1949年以来的所有反腐都属于“运动反腐”，那么怎么办呢？李承鹏给开出了药方：“它从未想到过‘法制’、‘宪*’这些东西，也不知道差不多在朱重八站在应天城高台上决定玩死贪官的时候，一个叫英国的地方有下议院了。它不知道，锦衣卫、东厂、检校这些并不是监督，而是监视，而监视只会让贪官更狡猾、更坚定地朋*结私，形成连皇帝也撼不动的利益集团。”
他们指责高层最近的一系列“严法正风打虎拍蝇”行动属于“运动反腐”，意思很明显，就是告诉高层，这种做法就是“运动反腐”，不能再进行下去了，如果要反腐，唯一只能走所谓“宪*”的路。换句话说，如果你不“宪*”，就别继续进行这种没有效果的“运动反腐”了。
不管他们俩说这些话的动机是否真的如它们自己标榜的那么高尚、正确，还是按捺不住的赤膊上阵的捍卫腐败，我们高兴地看到，中纪委对于这些干扰反腐败的奇谈怪论作出了明确坚定的回应，既没有被张大教授吓倒，也没有被李大眼忽悠住，反腐败的千钧棒仍然高高举起，这不仅仅是对张、李的回应，也是对一直来像叶公好龙一样“好”反腐的某些公知精英的回应，这一回应掷地有声。
不管腐败分子打的是什么冠冕堂皇的旗号，只要坚决打击，就能够凝聚人心，就能够让任何的别有用心者的各种图谋破产，尤其是让那些曾经为腐败推波助澜，现在又误导民众把腐败的原因归于体制的一小撮人的图谋破产。强力反腐，让广大民众开心，却让某些贼喊捉贼的人心里非常不是滋味。赞相关美文阅读：·浪费是一种时尚·土豪之歌·屎蝌螂与臭屁·哀祭文章，代替树碑·危机之下重拾虎门服装的集群效应·中国的“慈善事业”·那个小院的那多礼女邻居·[原创]如果受贿10万元判死刑，会有刘志*之流大腐吗？！·灵*值多少钱
